酒駕醉駕是對他人生命的藐視，是對公共安全的挑釁，是對紀法尊嚴的踐踏。近年來，酒駕醉駕問題時有發(fā)生，頻見報端和網絡，其中不乏黨員干部和公職人員的身影，在社會上造成不良影響。

　　現(xiàn)將黔西南州部分黨員干部和公職人員酒駕醉駕典型案例梳理如下，教育警醒全州黨員干部和公職人員以案為戒，杜絕僥幸心理，本著對自己、對家庭、對社會、對組織高度負責的態(tài)度，帶頭遵紀守法，安全文明駕駛，堅決杜絕酒駕醉駕違紀違法行為。

　　【典型案例1】2018年4月，望謨縣某街道黨委委員、副主任梁某在興仁喝酒后駕駛小型轎車行駛時碰撞一小型普通客車后逃逸，造成車上人員輕傷。經鑒定，其血液中乙醇含量為226.33毫克/100毫升，屬于醉酒駕駛機動車。法院判處其犯危險駕駛罪，拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金2000元。梁某最終受到開除黨籍、開除公職處分。

　　點評：與一般酒駕醉駕相比，個別黨員干部和公職人員既有“抓不到我”的僥幸心理，也有“不會抓我”的特權思想。在個別人看來，酒駕醉駕不可怕，被抓才可怕。他們或認為某個時間、某個路段能躲避交警檢查，或認為即便酒后駕駛被查獲也能夠通過關系“擺平”。在這些僥幸心理的作祟下，少數人放松了警惕，頂風違紀，以身試法，做出了與黨員干部、公職人員身份極不相符的事。殊不知，酒后駕車既是對自己生命安全的不負責，也嚴重危害社會公共安全。

　　【典型案例2】2019年7月，義龍新區(qū)某鎮(zhèn)副主任科員陳某(曾擔任派出所所長等職)飲酒后駕駛小型轎車由興義市萬峰林大道往老城街方向行駛，在行駛至興義市盤江東路50米處時，被執(zhí)勤民警當場查獲。后經鑒定，陳某血液中乙醇成分含量為198.07毫克/100毫升，屬醉酒駕駛機動車。后被法院以危險駕駛罪判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金6000元。最終，陳某受到開除黨籍、開除公職處分。

　　點評：“自己人不會查自己人”，個別黨員干部、公職人員的僥幸心理多了層特權色彩。個別人錯誤地把權力當做護身符，自認為不太可能會查到自己頭上，即使被查到也能找個熟人“一路綠燈”、暢通無阻，結果往往是畫地為牢。作為執(zhí)法者，更應當比普通人了解酒駕的嚴重危害性，更應該比普通公民知曉法律的嚴肅性，也更應該帶頭遵守國家法律。對于執(zhí)法機關黨員干部的酒駕醉駕行為，依紀依法更當嚴懲不貸，尤其是對知法犯法、明知故犯、頂風作案的人必須零容忍。

　　【典型案例3】2018年6月，貞豐縣某社區(qū)常務干部楊某某無證酒后駕駛轎車行使時與縣公安局珉谷派出所警車擦掛，駕車逃離現(xiàn)場后被民警控制。經鑒定，其血液中乙醇含量為189.95毫克/100毫升。當地法院判處其犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金3000元。最終，楊某某受到開除黨籍處分。

　　點評：少數黨員干部對酒駕和醉駕危害性認識不清，紀律規(guī)矩意識和法律意識淡薄，明知酒駕醉駕行為為黨紀國法所不容，卻仍要一意孤行，我行我素酒后駕駛甚至無證酒后駕駛。他們遵紀守法意識不強，對黨紀法規(guī)和禁酒令學習不多、認識不深、執(zhí)行不到位，不把酒駕當成一回事，認為自己車技好不可能會出事，于是對酒駕違紀違法這件事并不放在心上，使得酒駕事件時有發(fā)生。如果將組織“喝酒不開車，開車不喝酒”的勸解當做耳旁風，把紀律規(guī)矩拋在腦后，最終出現(xiàn)事故，輕則受到黨紀處分，重則開除公職或判刑，此時悔之晚矣。

　　【典型案例4】2018年7月，安龍縣某鎮(zhèn)黨委委員鄧某酒后駕駛小型普通客車行駛時與一輛二輪摩托車追尾相撞，造成兩車受損及兩人受傷，之后一人經搶救無效死亡的交通事故。經鑒定，死者身體所受損傷屬生前受傷;鄧某血液中乙醇含量為252.32毫克/100毫升。當地法院判處其犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。最終，鄧某受到開除黨籍、開除公職處分。

　　點評：酒駕醉駕危及公共安全，決不是小事。對酒駕醉駕違紀違法問題進行通報曝光，既敲響警鐘，更釋放出監(jiān)督常在、震懾常在、執(zhí)紀必嚴的強烈信號。廣大黨員干部和公職人員當充分認識酒駕、醉駕的嚴重性和危害性，認真算好自己的政治賬、家庭賬、經濟賬、名譽賬，始終將紀律規(guī)矩挺在前面，嚴格遵紀守法，時時嚴于律己，處處以身作則，堅決摒棄酒后駕車，切莫因貪杯自毀前程。（來源：廉潔黔西南）